Pour l’environnement, il est préférable de renoncer à la recharge sans fil de vos smartphones

La généralisation de la recharge sans fil, notamment pour les smartphones haut de gamme, est un cadeau empoisonné pour l’environnement. Certes, elle permet d’éviter la fabrication de nombreux câbles. Mais elle induit aussi une surconsommation électrique plus que conséquente. A l’heure de la relance verte, un câble de recharge classique sera beaucoup plus respectueux de l’environnement. Explications.

Les innovations high-tech ne vont pas toutes dans le sens d’un usage plus respectueux de l’environnement. Les ravages de l’obsolescence programmée ne sont plus un secret. Mais des avancées techniques récentes charrient également leurs lots de vices cachés pour la nature.

La recharge sans fil (par induction) est un gouffre énergétique

C’est notamment le cas de la recharge sans fil, ou charge à induction. Elle présente l’immense avantage de proposer un système unique pour tous les appareils compatibles. Un galet de rechargement peut ainsi servir pour un smartphone, une tablette, des écouteurs, une manette sans fil, une montre connectée, etc. Ce qui évite une multiplication de câbles. L’idée semble donc bonne pour la planète.

Sauf que la recharge par induction s’avère être en fait un gouffre énergétique. Le média OneZero et le site de réparation en ligne iFixit se sont récemment penché sur la recharge sans fil. Et le résultat de leur enquête est sans appel. Une importante part de l’électricité consommée est en effet perdue sous forme de chaleur. Ce qui provoque une surconsommation électrique par rapport à un câble d’alimentation classique.

Pour l’environnement, rien ne vaut un bon vieux câble de recharge

D’après les analystes, la recharge sans fil consommerait, selon les appareils et la position de charge (un appareil mal placé sur le galet de recharge surconsomme plus), entre 39 et 80% d’électricité en plus ! L’impact sur l’environnement serait considérable. « Si soudain, les 3 milliards, voire plus, de smartphones que compte notre planète devaient consommer moitié plus d’énergie, comment faire face à une telle demande ? Ce n’est pas une question personnelle, c’est une question sociétale », pointe Kyle Wiens, CEO de iFixit.

Cette surconsommation imposerait en effet la création de nombreuses centrales électriques. Avec un impact sur l’environnement non négligeable. Pour le bien de la planète, ne cédez donc pas à cette mode !